双雄对决！R9 7845HX vs R7 7745HX主板，谁才是真香之王？| 尔英MoDT

在如今CPU暴涨的行情下，i5-13400F从600元档涨到800元区间，涨幅达33%。在这种地狱级装机难度下，1700块，能组一套怎样的板U呢？就在前段时间，我们尔英给出了近乎完美的答案。前两周咱们尔英发布了锐龙Rzen 7000系的全系modt主板，并且对2000元档的7945HX与7940HX进行了一系列测试。这次,我们拿来他们在1500元档各自的小弟，分别是搭载了12颗大核的R9-7845HX主板和8颗大核的R7-7745HX主板。它们不仅仅是CPU不同，更代表了两种截然不同的装机思路：你会选择兼顾生产力的多核性能，还是极致游戏性价比？今天，我们就来揭开这两套主板套装的真正实力！

传统PC装机往往需要购买CPU并且搭配对应主板，比如我们R7-7745HX的台式版本R7-7700X，散片已经卖到1450元，加上个凑合的主板，成本分分钟破2000。但我们尔英7745HX板U一起仅需1499，更不用说对标7900X且仅售1790元的7845HX主板。在如此极致性质比面前，到底能换来怎样的性能？让我们先看规格

今天这两张主板采用完全一样的版型，正面通体黑色pcb设计，240*185mm的版型。 拓展接口这部分是老生常谈的PCIE 4.0*16、双NVMe接口，都是PCIE 4.0*4并且直连CPU，同时配上了副槽pcie接口，PCIE4.0*1的速率。还有各项丰富的外围接口，什么5v、12v rgb啊、前置tpyec啊通通满上。

看完配置接口，咱们来到供电，虽然两颗CPU功耗不同，但我们为这两张板子都配备了相同的 6+1+1相 60A DrMOS供电。意味着即便是R7版，也给了你越级的供电能力，为CPU的全力释放和可能存在的超频需求打下了坚实基础，待会游戏部分我们也会将这颗7745HX榨干，看下超频的它 是否能越级与大哥7845HX掰掰手腕。

接下来进入基准测试部分，测试平台的外围配置保持一致：内存频率均调整至6000MHz，时序为自动模式，CPU 也均处于默认状态。单烤 CPU 时，两者均被默认的功耗墙限制在 100W 左右，对于开箱即用的玩家来说，这个功耗属于比较理想的 “甜点级”。我们再来看日常跑分表现：在 Cinebench R15、R23、R24 测试中，核心数量多出一半的 7845HX，不出意外地在多核领域展现出统治力 ——R15 多核成绩领先 44.4%，R23、R24 多核成绩分别领先 18.4% 和 29.9%；单核部分，7845HX 也凭借更高的睿频战胜 7745HX，仅在 R23 单核测试中，7745HX 扳回一城，后续其他测试也基本延续了这一趋势。最终综合来看，7845HX 的综合性能相比 7745HX 领先 29.4%。

跑分是理论，生产力是工作，游戏才是灵魂！这次我们为7745HX拉了个200的频率，看这套1499的“小弟”套装，能否在超频后的游戏环节反超 “大哥” 7845HX。我们选取了四款热门大作，均在电竞/高画质设定下进行实测（开启录屏模拟真实负载），结果直接看帧率：

在CS2中，两者都跑出了极好的成绩，超完频的7745HX简直恐怖如斯啊，最高帧跑到了744.6逼近千帧，平均帧与low帧也非常吓人。不过这个环节下，默频的7845HX表现也很不错，但第一个游戏就已经被鸡血后的7745HX拿下，后面的游戏会不会出现更多反转呢？

第二款测试游戏是《DOTA2》。前阵子的TI14 赛事实在令人惋惜，一路过关斩将的 XG 战队最终还是止步冠军台前。言归正传，在《DOTA2》测试中，两者几乎打成平手：7845HX 凭借更多核心的优势，在默频状态下以极其微弱的差距反超 7745HX，但low帧略逊一筹。这是玄学吗？其实不然，关键在于两者的帧率都太高了！毕竟 2 帧的low帧差距，几乎可以归为测试误差。

接下来来到PUBG，在这里7745HX可以说实现了“显著”领先。其平均帧率突破200帧大关，LOW帧也在非常优秀的水平；默频 7845HX 的平均帧率为 185 帧，虽然也能保证绝对流畅，但对于深度玩家而言，这 15 帧的差距还是能明显感知到的 —— 具体如何权衡，就看各位玩家的需求了。

最后一款测试游戏是《赛博朋克2077》，在超级画质预设下，两款主板的表现几乎一致：7745HX 的平均帧率与最低帧率均仅领先 1%，看来即便在顶级 3A 大作的高负载下，拥有 12 颗核心的 7845HX 也没能拉开差距。

看完游戏测试部分，相信游戏玩家们心里已经有了选择方向：在《CS2》《PUBG》这类更依赖 CPU 单核性能与高频的竞技游戏中，超频后的 7745HX 表现甚至优于默频的 7845HX，尤其是在《PUBG》中，领先幅度接近 10%，效果十分显著。这一轮游戏测试，7745HX 无疑展现出了出色的游戏实力！

那么问题来了：如果给你1700元，你会选择拥有极致多核性能，但在不折腾的情况下游戏表现只能跟小弟7745HX持平的R9-7845HX。还是仅售1499的单CCD全大核守门员，R7-7745HX主板呢？

在我看来，这取决于你的核心需求：如果你和我一样是“臭打游戏”的玩家，那么8大核的7745HX完全能满足几乎所有游戏需求，尤其是在2K/4K分辨率下游戏的用户——将预算更多投入到显卡上，获得的帧数提升远比升级CPU明显。毕竟在5202年的今天，大部分游戏仍停留在单核优化阶段，多出来那几颗核心可能呈现一核有难，全核围观的景象，反而容易因夸CCD访问的延迟导致游戏掉帧。

相反，如果你有一定生产力需求，那咱尔英的R9-7845HX主板无疑是这个预算的佼佼者——12颗全大核设计堪称“生产力神器”。非常适合内容创作者、程序员、以及追求极致多核性能的用户。多花的预算，能换来立竿见影的效率提升。

看到这里，相信大家对尔英这两套MoDT 主板套装的实力已经有了清晰的认知 —— 从 1499 元的 R7-7745HX 到 1790 元的 R9-7845HX，它们在 1700元上下这个预算区间里，一边扛起了 “极致游戏性价比” 的大旗，一边坐稳了 “多核生产力神器” 的位置，各有各的亮眼表现。

回想一开始咱们聊的“1700 元能组怎样的板 U”，这两套方案其实已经超出了不少人的基础预期：毕竟放在传统装机里，单买一颗同级别的 CPU 就可能逼近甚至超预算，更别说还能拿到供电扎实、接口拉满的主板，还能体验到超频带来的性能惊喜。

尤其是游戏测试里，超频后的7745HX 在《CS2》《PUBG》里的出彩表现，出演着大家最爱看的下克上，是不是让咱这帮 “臭打游戏” 的觉得 “这钱花得值”？而对于有视频剪辑、代码编译这类生产力需求的兄弟，7845HX 在 Cinebench 里的多核领先优势，还有 blender benchmark 测试里展现的专业潜力，想必也戳中了你的痛点 —— 毕竟多花几百块就能让工作效率提一截，这种 “钱换时间” 的性价比，在当下也很难得。

现在回头看，这两张主板有没有达到你心里的预期？是7745HX 的 “低价高能、游戏专精” 正好踩中你的需求，还是 7845HX 的 “多核拉满、生产力全能” 更让你心动？好了这就是本文的全部内容了！如果觉得我们这波AMD MoDT整得还不错，请务必持续关注我们尔英科技，我们将带来更多新品，大家敬请期待！